烟草在线—吸烟有害健康！

制度明确规定，作出的烟草行政处罚决定必须做到事实清楚，证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法。制度列举了在实施行政许可、行政处罚等行为中应追究错案责任的情形

要擦亮眼睛，看得见事实，守得住立场，在涉及烟草的言论和视频中，站稳立场，有态度有方法，搞得定复杂局面和做好有力应对

的询问技巧主要有以下四种。一紧扣主题、有的放矢询问的目的是查清违法事实，因此应当紧扣调查主题。只有对具体的事实要素进行调查，而不应对事件的违法性或者合法性作出评判。评判

有效地推进控烟履约工作。越是言之凿凿的样子，越是需要对这些片面论调或违背事实的主张予以反驳，以正视听。　　第一，“危害夸大论”。这种意见的基础是基于“吸烟

以事实为依据。所谓的事实，就是证据问题。证据有三个属性：真实性、合法性和关联性。通过证据的相互印证、可以再现违法事实，反映案件真相，才能决定

。　　没有条件，没有特指，任何判断都不能成立。忽略条件，无视特指，直陈结论，是一些小报阉割事实惯用的伎俩。可没想到，

的客观性存疑。（三）审查证据的关联性审查证据与案件事实的联系：判断证据是否能够直接或间接证明案件的主要事实或关键情节，与案件无关的证据应予以排除。例如

《行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第五十一条：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场

中的事先告知程序，是对行政程序的完善和行政法发展的突破。该法笫31条明确规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据

了其以经营副食店为掩护暗中销售假烟的违法事实，并锁定了其位于叙永镇的假烟仓库。　　2018年4月7日，祁某某新购入一批假烟，就在其卸货入库之时，

烟业智汇