烟草在线—吸烟有害健康！

”。禁烟令也将适用于军事场所，甚至可能适用于游客、公务员和承包商。　　据朝鲜中央通讯社报道，朝鲜最高人民会议于11月4日实施了反烟草立法，其中包括禁止在

褒贬不一。笔者关注了整个事情的来龙去脉，看到双方的态度和应对，确实很难说哪一方是绝对的对或错。室内公共场所禁烟是众所周知的，在这当中设立吸烟室都会感觉是违反了控烟

十分重要，特别是禁烟政策是以公权力监管、甚至是介入个人行为，十分具有争议性，必须谨慎。　　有人认为吸烟等伤害健康行为会加剧未来公共医疗系统负担，

（1907），英美烟草公司南京巡抚“禁烟令”—-早期官方香烟“打假”告示，中国福新烟草公司“西苑雅集图”广告等】；　　14

;BATSA）和南非烟草转型联盟（SATTA）以南非目前的禁烟令侵犯公民权利为由起诉南非政府，这一行为被外界指责为“伪善”。南非政府三月份宣布了烟草制品和酒类销售

》曾经报道过一个案例：　　深圳禁烟督察队突击检查一栋写字楼，在总经理办公室内发现塞满烟头的烟灰缸，总经理情绪激动，与执法人员争执后选择报警

多个亿，是真金白银，不是见不得人的丑事，是正大光明的贡献。盲目的、拔苗助长的、不切实际、甚至是别有用心的控烟禁烟，拿烟说事，怕是

。　　目前的社会现实是，受舆论环境的影响，大部分人对控烟政策的理解停留在“控烟条例”就是“禁烟条例”的层面上，因为控烟条例的管辖宽泛，并且着重强调了不能

的商品，烟民选择吸烟也是自己的正当权利，烟草行业也为国家财政贡献了巨大的税利，但是在舆论场上这三方都是有理也不便说出口。根本原因在于一方面是快速铺开的禁烟条例

，不让电子烟变成自身文化的一部分。” 　　就连没有禁烟令、烟民比例全球最高的印度尼西亚，也不怎么待见电子烟。上个月起，Juul就宣布不会再向印度尼西亚市场

烟业智汇