烟草在线—吸烟有害健康！

了控烟的一个法理难题，即控烟立法的目的到底是笼统“保障公民身体健康、创造良好的卫生环境”，还是解决吸烟者和非吸烟者之间权利冲突。之前的主导思想没有对吸烟者和非吸烟者之间权利

吸烟。　　专家在预案研究中，还较好地解决了控烟的一个法理难题，即控烟立法的目的到底是笼统“保障公民身体健康、创造良好的卫生环境”，还是解决吸烟者和非吸烟者

，烟草专卖局的检查行为并非盲目。公民住宅作为一种特殊的场所，行政机关在无确凿证据的情况下，不能草率行使检查权，否则极易陷入尴尬两难的处境。本案中一

管辖权”；“个人的权利以一般法院提起的特定案件决定之”。　　我赞同这样一种观点：认为关于法治的基本理念是强调平等，反对特权，注重公民权利的保障

普遍约束力；4、反复适用性；5、内容涉及公民、法人或者其他组织的权利、义务。　　以《贺州市烟草专卖零售许可证办理程序规定》（试行）

“不是自己烟酒百货超市的卷烟不能在其店内销售”，果断拒绝了老王的请求。根据《烟草专卖许可证管理办法》第二十九条规定，取得烟草专卖零售许可证的公民、法人或者其他组织

管理办法》第五十条规定，取得烟草专卖许可证的公民、法人或者其他组织停止经营业务六个月以上不办理停业手续的，经发证机关公告一个月后仍未办理手续的，由发证机关收回

，任何公民、法人或其他组织不得通过信息网络销售烟草专卖品。外卖平台属于信息网络，张先生的行为违反了相关规定。通过此案例，广大零售户应引以为戒，

施，并敦促公民，尤其是家长和教育工作者，支持遏制电子烟流行病的努力，以免其进一步失控。

，对其进行了处罚。【分析】《烟草专卖许可证管理办法》第四十条第一款规定，公民、法人或者其他组织不得利用自动售货机销售烟草制品。因此，利用自动售货机售卖卷烟属于违法行为

烟业智汇