烟草在线—吸烟有害健康！

：它的名称叫茶烟，但是它现在既不属于食品的范畴，也不属于烟草的范畴，本身这个产品没有明确划分。无论是从食品的角度，还是从烟草的角度

是否违反“一事不再罚”原则？　　答：我们认为用人单位再次对员工进行处罚并不违反“一事不再罚”原则。“一事不再罚”原则是行政法范畴的一个概念。根据《中华人民共和国行政处罚法

和国家质检总局认为“此问题不属于政府信息工作范畴”，工信部回避正面回答，但承认需要不断强化，提高警示效果，只有国家烟草专卖局回复称目前的警语“已符合《公约

，我们要继续深化改革，把没有法律限制的条件摒弃废除。为更多的想从事烟草零售业务的商户纳入到专卖管理范畴。　　三、办法要符合逻辑结构　　合理布局管理办法与经营烟草制品

禁烟，还要跨过几道门槛？专家解释：首先，公众认知与行为仍有待转变。目前，部分商务楼宇等工作场所未纳入控烟范畴，职场

。首先，对持证经营率的评判，虽然涉及亮证经营和无证经营两个指标，但究其性质则是完全不同，无证经营属于违法范畴，而亮证经营是不属于规范

法规。付志刚的行为只能适用行政处罚，不构成犯罪。　　法官：　　烟草该不该垄断不在审理范畴　　对于袁卿辩护律师的说法，红河中院一法官表示，

监督所环境卫生监督科科长曹朝晖教授介绍，1991年版的《公共场所卫生管理条例实施细则》（简称《细则》）里，没有将网吧、足浴等场地列入公共场所范畴

是集中反映在高档品牌商品范畴，在一般消费品范畴反映的并不明显。　　据商务部统计，手表、箱包、服装、酒、电子产品这五类产品的20种品牌高档消费品，国内市场比美国高51

行为被投诉较多。有投诉，我们想管，但只能劝。电子烟到底算不算烟草？到底在不在《北京市控制吸烟条例》的管控范畴？北京目前并无明确规定。在处理这类投诉

烟业智汇