烟草在线—吸烟有害健康！

案由，要看有没有销售这一违法事实的存在。　　二、“一案两由”使用分析　　前面提到现在案件里常见的“一案两由”只存于两种情况，下面笔者通过案件来进行分析。　　2010年11月

得出相同或相近的结论，这是客观且无法改变的事实。然而，在社会生活中，如果我们总是凭借“一概如此”的简单判断，对某些人群形成刻板印象，这

;这些香烟均为真品，是走私卷烟，价值82万余元。　　庭审中，被告人何某某当庭表示对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人陆某某却不

　　烟草在线专稿　　摘要：在烟草专卖案件审理中，要确认当事人的违法行为是否存在，必须借助对一定案件事实的存在与否来判断，但在日常实践中

”的一节，世卫组织认为，关于电子烟作为戒烟工具的科学证据是不确定的，从传统烟草产品转向电子烟并不是戒烟。事实上这些说法与事实相距甚远，因为有无数独立

情况进行监督，杜绝专卖执法人员违反国家局六条禁令和不文明执法、不严格执法等现象的发生。　　三是突出抓好案件审理监管。把好案件审理事实关、证据关、定性关、适用关、程序关，切实

的鉴定机构而取得的有关涉案烟草专卖品的质量鉴别检验报告，作为鉴定结论，常常是认定案件违法事实的重要依据，其在取得后是否应履行相应的“结果”告知义务呢

情况下，在这场辩论中，某些宣传的声音往往会消失于刺耳的偏执声中。　　在英美烟草总部，负责监管事务的金斯利·惠顿正在努力提醒大家这个事实。惠顿说：

　　烟草在线专稿　　有真烟就有假烟，这一事实将长期存在。经销假烟，利润丰厚，总有不法之徒只顾自己的利益，损害消费者的利益。假烟让人防

的强烈反响，也一定会在道德与思想深处唤起社会人和拥有良知的企业家站对位，做正自己、做强民族产业。　　时间过去己近四年，事实发生过后事实又会如何呢？

烟业智汇