烟草在线—吸烟有害健康！

一系列试图堵住1993年《烟草产品控制法案》漏洞的法律修正案。　　6月20日，南非最高上诉法院维持了法律中对烟草广告实施的一揽子禁令。　　南非最高上诉法院驳回了英美烟草南非公司提起

的烟草产品缺乏约束。　　2月，上诉法院承认吸烟与肺癌的因果关系，不过它免除了厂商承担吸烟者死亡的责任。　　一个反烟组织把星期二的该裁决看做是他们推动烟草制造商承担死于肺癌

产品，”他说。　　世贸组织要求美国的限制规则要符合国际贸易规则。在60天内，双方可对裁决进行上诉。　　Gusmardi说，印尼不会上诉，声称该

违反了欺诈法，并且在卷烟的营销中不能再使用诸如“低焦油”或“淡味”的描述语。上诉法庭维持了她的裁决。　　“英美烟草对这个结果很满意，”为此案件辩护的团队中

，在承认忽略了关键数据之后，FDA已经撤销了对一家中型制造商的否认。这可能会说服更多公司对该机构的电子烟判决提出上诉。迄今为止，电子烟制造商和反电子烟团体都对

链断裂就此破产倒闭。6月25日，Juul在对销售禁令提出上诉时寻求临时暂停的紧急动议，称这是FDA的“非法行动”。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院批准了Juul的请求，

，并处罚金2万元；判处党某有期徒刑6个月，并处罚金8000元；　　宣判后，陈某刚不服，提出上诉，称一审

了被告人的上诉，维持一审法院判决。　　2011年4月下旬，来自广东揭阳市惠来县的郑森鹏等9名打工者，听老乡郑春碧介绍说，广州一个玩具厂要招收一批

，并以不道德的方式营销。一审判定巨额赔偿上诉维持原判经过漫长的司法程序，加拿大魁北克高等法院于2015年作出判决，判处３家烟草企业分别向两案原告赔偿

肺气肿、肺癌或喉癌的吸烟者或前吸烟者。2019年，该命令在上诉中得到维持，促使这些公司寻求债权人保护。随后，安大略省的一个法院暂停了法律程序，因为

烟业智汇