烟草在线—吸烟有害健康！

，在反烟草团体的成功起诉下，法院命令企业必须在2020年9月9日前向FDA提交烟草预上市申请（PMTA），未通过FDA审查授权的电子烟产品

第一案”的一审判决结果进行讨论。6月25日，北京铁路运输法院对李女士诉某铁路集团公司铁路旅客运输合同纠纷一案进行宣判，判决被告取消K1301次列车吸烟区标识及烟具。这对全国

在向多个部门反映无果后，将哈尔滨铁路局告上法庭，请求法院判决哈尔滨铁路局赔偿其购票款102.5元，取消有关站台及该趟列车内的吸烟区、拆除烟具，并

和依据，行政处罚决定不能成立。”。即行政机关如不正当履行告知这一法定义务而作出的行政处罚决定，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院将以违反法定程序而予以撤销

查阅该案的完整卷宗。这个“首次”虽然来得太晚，但好在还是开启了程序正义的关键一步。当然，保障律师阅卷权只是对刑事诉讼法相关规定的落实。对律师阅卷权的保障不能一味依赖法院基于

地方法院判决美国五大烟草商支付1450亿美元的天价损害赔偿金。但2006年，佛罗里达州最高法院推翻了这一判决。雷诺烟草公司在一份声明中说，“在这起案件中，赔偿金

欠款人拒不偿还或百般抵赖就可以诉诸法律，请求立案依法处理。欠款人可以联系的情况下，请求法院强制执行，若没有可执行财产，请求随时追缴；在

克朗（约合0.83美元），达1200克朗（约合9.26美元）。　　法国：拟进一步提高卷烟售价。法国审计法院相关报告

，零售环节利润140元至390元。所以，一些名烟店不惜铤而走险贩卖假烟，也有人专开名烟店销售假烟牟利。　　10月8日，涪陵区法院透露，

，包装很简单很普通。　　老烟斗：最近关于卷烟包装，国外有条新闻挺引人注目的。烟草在线报道，8月15日，澳大利亚最高法院裁定政府提出的卷烟

烟业智汇