烟草在线—吸烟有害健康！

按照《广西烟草专卖行政处罚、行政许可案卷评查评分细则表》要求，重点检查主体是否明确、事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否准确、程序是否合法、文书的基本要素和案卷归档是否规范、标准

后面的蓝色或绿色烟包。” 　　来自北伦敦的零售店主Harendra Bhatt称，“没有证据证明平装烟包可以为健康带来任何益处，而且除了卷烟展示禁令外，我们零售商

案卷范本进行了详细讲解。主要从主体认定、程序合法、事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确、处罚适当、手续完备、执行合法、文书制作、案卷装订等多个层面着手，进一步规范了专卖行政执法

;引起大家的重视。其次，讲解了案件办理的基本流程、案件移送的程序、立案的条件、调查取证的方法、证据的证明力、案件审理、听证的程序、行政处罚决定的执行、期间的计算和注意事项等内容。为了使培训

”取证上；二是针对制假中心转移后各地打假要兼顾烟丝烟叶和烟机；三是对于互联网涉烟案件要联合通信管理和公安网监部门加强研究，使虚拟落地固定证据实施打击。此次会议

的规定，从立案、调查取证、审查决定、告知、送达、执行以及案卷归档等各个环节，对富宁行政处罚案件的主体是否适当、事实是否清楚、主要证据是否确凿、处罚依据是否正确和程序是否合法

司法解释制定的背景、基本原则和主要内容；第三部分全文学习了《垄断司法解释》的内容，明确了原告的起诉方式、垄断民事纠纷案件的管辖、举证责任分配、免证事实、专家证据、当事人

　　此次培训分两大板块进行，首先，刑事庭梁东丽庭长结合容县2010年“6.29”案件和2011年“5.5”案件情况，从证据的提取、案值的认定、违法行为的认定

公正，一案一卷，全市系统案卷平均得分为98.96分。从评查结果看，各办案机构实施的行政处罚案件基本上做到事实清楚、证据确凿、适用依据正确、定性准确、程序合法

客观、公正，最大限度地降低审核抽样带来的风险，审核员尽可能抽取具有代表性的证据，并在现场审核实施过程中进一步验证管理体系是否得到有效运行，通过现场

烟业智汇