本网站含有烟草内容,未成年人谢绝访问

烟业智汇

零售户在线

微薰

手机版

关键词位置: 栏目: 时间: 排序:
为您找到相关结果 395834 篇
  • 黑市真相:87%电子烟用户购入渠道非法

    随着卷烟价格进一步上涨,并且随着新口味限制的出台,处方电子烟的吸引力变得更低,这种需求只会增加。英国是否会采取澳大利亚的政策路径,这成为了一个备受关注的问题。
  • 听,这创新发展的交响曲

    新干部、新管理、新身份、新成果……访车间看“四新”,哈尔滨卷烟厂卷包车间里,响彻着一曲黑龙江烟草工业公司以人兴企、管理提质、创新发展的“交响曲”。
  • 实施卷烟市场调研的策略与实践

    近期,随着卷烟市场从春节开门红逐渐恢复常态,为了掌握市场真实状态,为卷烟营销决策提供数据支撑,不少工商企业均有计划的开展卷烟市场调研。
  • 上海烟草集团上海卷烟厂“软硬兼施”数智融合

    随着数字化浪潮扑面而来,上海烟草集团有限责任公司上海卷烟厂近年来瞄准数字化、网络化、智能化方向,促进信息技术与先进制造技术深度融合,努力在智能制造领域开辟新赛道、在数字化浪潮中塑造新优势。定位“坐标” 明确“航向”上海卷烟厂认为,智能制造要突破发展瓶颈必须全局谋划、长远思考。他们明确工厂在智能制造体系中的“坐标”,着力推动生产制造、质量管控、运行维护等领域的数字化转型。在推动智能制造的过程中,上海卷烟厂努力做到软实力与硬实力并重。一方面,通过“场景驱动、立足制造、业务融合、广泛动员”,围绕条线的纵向协同与制造环节的横向互通,提升工厂管理能力与数字素养的软实力;另一方面,基于智能制造体系三维模型,加快新一代信息技术在生产制造领域的融合应用,不断提升硬实力。上海卷烟厂制定实施了“1+1+7+8+N”智造工厂建设三年行动计划,依托“一网联通、一库汇聚”,纵向集成七个专业条线,横向串联八个车间,以信息化治理体系、网络安全保障体系为支撑,打造N个“智能+”应用场景,以点带面提升智能制造水平。围绕需
  • 智慧拍档 小A有“数”

    数据与业务融合、新技术与生产过程融合、人工智能与自动化控制融合......浙江中烟还将乘着大数据时代的东风,持续加快数字化转型步伐。
  • 英美烟草CEO:英国一次性禁令或“无用”,年龄限制将引发非预期后果

    英美烟草公司(BAT)CEO塔德乌·马罗科(Tadeu Marroco)表示,禁止一次性电子烟不会“有用”,提高吸烟限龄将产生“非预期的后果”。
  • 湖南株洲:以“动”致“净”——全力维护烟草市场秩序

    2023年,湖南株洲市共查办涉烟案件714起,查获违法卷烟4302.2403万支、烟叶烟丝39.8吨。共破获国标网络案5起,省标网络案1起,判刑31人。备受关注的“9.13”生产、销售伪劣产品部督案件第一阶段收网,成功捣毁非法烟丝加工窝点8个,现场查获烟叶烟丝20吨,刑事拘留16人,成功斩断跨三个国家十个省(市)的涉烟犯罪网络,预计全案案值超1.3亿元。该案件获公安部、国家局贺信表扬,作为典型案例上报国务院。一个个重大案件被成功侦破,一个个犯罪窝点被彻底捣毁,一个个涉烟网络被连根斩断……是株洲市烟草专卖局秉持“国家利益至上,消费者利益至上”行业共同价值观,依法行政、依法管理、全力维护烟草市场秩序的行动证明。
  • 江西庐山市烟草积极开展护未成长专题普法活动

    为切实保护未成年人健康成长,近日,江西庐山市烟草普法志愿者相继走进校园,在中、小学校开展保护未成年人远离卷烟、电子烟普法教育专题讲座,发放普法宣传资料,结合校园安全教育,用通俗易懂的解读,现场向未成年人讲解吸食烟草制品的危害,呼吁广大青少年自觉抵制、主动远离卷烟和电子烟,切实增强未成年人的辨别能力和自我保护意识,营造社会共同监管良好的法治氛围。
  • “烟民普遍没素质”:何尝不是一种社会歧视

    在中国,吸烟者常常被贴上“没素质”的标签,这种标签化的观点在一定程度上反映了社会对吸烟行为的偏见和歧视。然而,这种简化的判断忽视了吸烟者的多样性和复杂性,以及吸烟行为背后的社会、心理和文化因素。
  • 美国最高法院要求复审对FDA不利的裁决

    美国司法部要求最高法院审查下级法院的裁决,驳回了食品和药物管理局拒绝工资和白狮投资公司提交的上市前烟草产品申请的理由。根据副检察长的说法,第五巡回上诉法院的依据是“其他上诉法院已经驳回的法律理论,这些上诉法院已经审查了类似的FDA拒绝令。”据《理性》杂志报道,联邦政府寻求最高法院审查的决定并不令人意外。然而,自由主义出版物也注意到,当FDA拒绝考虑与上市前烟草产品申请(PMTA)一起提交的某些材料并偏离其先前给予行业的指导时,是否以武断和反复无常的方式行事,存在巡回分歧。据悉,大多数电路都拒绝了他们的请求。第五巡回上诉法院(以及第十一巡回上诉法院)没有这样做。最高法院的审查可能有助于解决巡回法院的分歧,并消除FDA继续审查(和否认)电子烟产品pmta的能力的任何疑虑。如果没有最高法院的审查,电子烟产品制造商将被激励在第5和第11巡回法院寻求对PMTA的任何否认进行审查,这可能会损害FDA的监管权威。