烟草在线—吸烟有害健康！

香烟。　　但周六晚上，我陪他去逛公园的时候，他一路都在注意观察路人，然后笑着对我说：“听说在杭州一旦被抓到在禁烟场所抽烟就罚50元，

打击。既要重奖，也要重罚，针对的目标要准确，不可打击面过大，但又不可没有重点打击的对象，要做到奖与罚分明，还要严格

;单位摆放烟具　最高可罚5000元　　《成都市公共场所禁止吸烟规定》相关条款规定：不听劝阻的吸烟者，会被处以5元以上10元以下罚款。对在幼儿园、医院等禁止吸烟场所内

裁量权滥用风险。平台提供的类似案例和处理建议，为执法人员提供了参考标准，促进了“同案同罚”的实现，维护了执法公正性和公信力。4.1.3 覆盖知识盲区此外

诉讼途径”，导致当事人可能会以“知情权被侵害”为由提起复议或诉讼。（二）自由裁量权滥用风险：权力失控可能会破坏执法公信力一是同案不同罚现象。当前

在调查取证时，如果不认真不仔细，则有证据收集不充分、不合法的风险；在处罚时，如对自由裁量权的把握不准确，导致同案不同罚现象时有发生

裁量权应当坚持合法原则、公平公正原则、过罚相当原则、处罚与教育相结合原则、程序正当原则和综合裁量原则。第五条省级烟草专卖局根据法律、法规、规章的规定，综合考虑裁量因素，合理

上更是以惩促改、以罚促进，打破重“量”轻“质”、说“量”降“质”的收购“怪圈”，上等烟比例由2019年的71.97%增长到2023年的77.3%。三是夯实设施之基。通过

;不以权欺人；以德服人，不以罚唬人，真正做到员工“人尽其才”，并充分保护行政相对人的合法权益，才能更好防范执法风险，

，使其对自己及他人的工作业绩心中有数；以此考出成绩，考出干劲，考出实效，做到罚有根据、奖有标准，切实调动专卖队员

烟业智汇