烟草在线—吸烟有害健康！

展开调查。　　二、以借助科技设备锁定证据铁链的立足点　　该局立即向临川区公安分局申请协作调查，针对该批订购异常客户，借助公安技侦的信息科技、电子证据、人脸识别等高

　　烟草在线专稿　　询问是行政执法机关另一个常用的调查取证的方式，在一定程序上会影响询问笔录的证据效力，然而当前在行政处罚案件中询问仍存在内容单一、雷同等不同的问题

，而当事人一旦抓住这一细节，基于“非法证据排除规则”，在程序违法中，所有的证据都将失去法律效力，从而造成我们行政行为无据可依，

;三是执法记录仪使用不规范，有的视频画面模糊、声音不清，关键证据未能有效记录。更让人头疼的是，现在人人都有手机能拍视频。要是当事人故意把执法视频掐头去尾

代表行政处罚主体，这个问题必须搞清楚，不可犯原则性错误。其次，当场处罚程序适用于事实清楚、证据确凿、案情简单的行政处罚案件。比如，在零售户经营场所

利用无关人员、无民事行为能力人员的证件进行作案，使办案人员很难有效锁定目标，特别是在后期批捕、判刑阶段的证据固定上，难以形成证据链，为举证犯罪

;因无法固定赖某某等人已销售违法卷烟金额的证据，此案未能达到追究刑事责任的标准，赖某某等人最终被行政处罚后予以释放。被释放后的赖某某更加猖獗。2023年2月至3月

是较为常见的风险。例如，在案件调查阶段，部分执法人员未严格按照规定的程序进行证据收集，存在证据来源不合法、收集手段不当等问题。如在一些现场检查中，

链从谢某流向黄某，再汇入覃某的账户。人员信息和资金链摸清了，证据闭环还差最后一步。以柳州市局的“区块链+物流”双轨智能溯源体系为依托，专案组联合多家

众多、网络层级分明、涉案资金数额巨大，且作案手段隐秘，均利用虚假身份信息，通过互联网、微信、支付宝等渠道进行走私卷烟贩售活动。掌握充分证据后，

烟业智汇